Відмова пред’явити посвідчення водія на вимогу інспектора поліції – постанову скасовано.

Учасник Клубу звернувся до суду, вказуючи, що зупинка транспортного засобу була незаконною, оскільки інспектор не пояснив конкретної причини зупинки, що є порушенням вимог чинного законодавства. Крім того, поліцейський не надав жодних доказів вчинення правопорушення. Юристи Клубу ретельно опрацювали матеріали справи та підготували необхідні документи для оскарження постанови в суді. Основні аргументи:

1. Незаконність зупинки транспортного засобу. Поліцейський не повідомив конкретної причини зупинки, що порушує норми п. 2.4 ПДР України.
2. Відсутність належних доказів. Постанова не містить посилань на докази, передбачені ст. 251 КУпАП. Жодних відеозаписів чи інших матеріалів, що підтверджували б правопорушення, у справі не було надано.
3. Недотримання вимог статей 245 та 280 КУпАП. Інспектор не з’ясував обставин справи, а також не довів наявність складу правопорушення.
4. Відсутність фото- чи відеозапису. Як зазначено у постановах Верховного Суду (зокрема, від 13.02.2020 року у справі №524/9716/16-а), у разі відсутності доказів, зокрема відеофіксації, неможливо підтвердити факт вчинення правопорушення.

Солом’янський районний суд м. Києва дійшов висновку, що дії учасника Клубу не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Постанову серії ЕАС №7059299 від 26.05.2023 року визнано протиправною та скасовано.