ВИНИКЛИ ПИТАННЯ ?
ТЕЛЕФОНУЙ (050) 970-57-54
Водій здійснив рух під забороняючий знак 3.15 – постанову скасовано!
1
На учасника Клубу було винесено постанову про накладення штрафу за керування транспортним засобом, що нібито порушило правила дорожнього руху. Йшлося про порушення вимоги дорожнього знаку 3.15 “Рух транспортних засобів, маса яких перевищує зазначену на знаку, заборонено” на вулиці Успенській у місті Ніжин, чим, за версією поліції, учасник Клубу порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України. Постанова була винесена сержантом поліції Щербиною В.С. із Ніжинського районного управління поліції.
Учасник Клубу звернувся до суду, зазначивши, що дорожнього знаку 3.15 на зазначеній ділянці дороги не встановлено, а тому складу правопорушення в його діях немає. Крім того, жодних доказів порушення поліцією надано не було, відеозапис, долучений до матеріалів справи, не містить підтверджень наявності забороняючого знаку, а постанова вказує на знак, якого фактично не існує на цій ділянці дороги.
Юристами Клубу було ретельно опрацьовано матеріали справи та підготовлено необхідні документи для оскарження постанови в суді. У процесі розгляду були наведені наступні аргументи:
- Відсутність дорожнього знаку 3.15 на вулиці Успенській, що підтверджується офіційною відповіддю Виконавчого комітету Ніжинської міської ради.
- Постанова містила посилання на знак, якого не існує, що свідчить про неналежну підготовку матеріалів поліцією.
- Відеозапис, наданий відповідачем, не підтверджує факту правопорушення.
- Відповідачем не доведено правомірність винесення постанови, як того вимагають ст. 251 і 252 КУпАП.
За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку, що дії учасника Клубу не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанову серії БАД № 835947 від 23.12.2023 року було визнано протиправною та скасовано, а провадження у справі – закрито.
2
Підстави для скасування постанови:
- Відсутність належних доказів правопорушення з боку учасника Клубу.
- Виявлені процесуальні порушення з боку інспектора поліції при винесенні постанови.
- Непідтвердження обставин, зазначених у постанові, що є грубим порушенням ст. 245, 251 та 280 КУпАП.
3
Рішення набрало законної сили: 15.12.2024 року.
Посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/123560197
Справа№750/16/24
