ВИНИКЛИ ПИТАННЯ ?
ТЕЛЕФОНУЙ (050) 970-57-54
Не пред’явив для перевірки посвідчення водія – постанову скасовано!
1
На учасника Клубу було винесено постанову за те, що водій начеб то порушив вимогу забороняючого знаку 3.34 здійснив стоянку (зупинку), після чого водій не представляє на вимогу поліцейському посвідчення водія, чим порушив п.п.2.4.а. ПДР України. При цьому, клієнт неодноразово Інспектору вказував про те, що він прийшов усунути дане правопорушення, та не паркував даний транспортний засіб у тому місці, тому не вчиняючи правопорушення, не вбачає підстав для пред’явлення документів Інспектору.
Юристами Клубу було опрацьовано матеріали та підготовано ряд документів з оскарження даної постанови.
2
За результатами розгляду справи:
Постанову було скасовано, а справу – закрито. Стягнуто з Національної поліції судові витрати у розмірі 536 грн. 80 коп.
3
Підстави для скасування постанови:
– будь-яких доказів того, що Клієнт керував транспортним засобом Audi A6 матеріали справи не містять. Постанова складена з порушенням норм статті 283 КУпАП, а тому не може вважатися такою, що відповідає чинному законодавству, підлягає скасуванню із закриттям справи про адміністративне правопорушення у зв’язку із відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до позиції Постанова Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 204/8036/16-а, виключно водій, а не особа, яка сидить з кермом, підлягає відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Лише, наявність усіх ознак адміністративного правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.
Рішення набрало законної сили 08 грудня 2023 року
Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115371105
Справа № 683/3463/23
