ВИНИКЛИ ПИТАННЯ ?
ТЕЛЕФОНУЙ (050) 970-57-54
Крайня ліва смуга – постанову скасовано, за рахунок бюджетних асигнувань відшкодовано 4000 грн моральної шкоди
1
На учасника Клубу було винесено постанову за те, що водій керуючи транспортним засобом масою навантаження понад 3,5т та здійснив виїзд в крайню праву смугу руху чим порушив п.11.5 ПДР – порушення виїзду на крайню ліву смугу при наявності двох і більше смуг для руху у одному напрямку. При цьому, клієнт дійсно виїхав в крайню ліву смугу, і це частково було зафіксовано на боді камеру працівника поліції. Поводилися працівники поліції під час розгляду справи, м’яко кажучи – не дуже, так як самовільно відкривали двері автомобіля водія, та намагалися фізичною силою його витягти з транспортного засобу.
Під час ознайомлення з матеріалами справи, коли постало питання оскарження, юрист вирішила, що наша позиція буде побудована, на наступному: Інспектором, при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в разі порушення, не вірно кваліфіковані дії за п. 11.5 ПДР України. В постанові відсутні дані про виконання вимог п.11.6. ПДР, «на дорогах, які мають три і більше смуги для руху в одному напрямку, вантажним автомобілям з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т, тракторам, самохідним машинам і механізмам дозволяється виїжджати на крайню ліву смугу лише для повороту ліворуч та розвороту, а у населених пунктах на дорогах з одностороннім рухом, крім цього, – для зупинки зліва, в дозволених випадках, з метою завантаження чи розвантаження». Виходячи з вищезазначеного, в ч.2 ст.122 КУпАП відсутній склад правопорушення, тому постанова має бути визнана протиправною та підлягає скасуванню.
Юристкою Клубу було опрацьовано матеріали та підготовано ряд документів з оскарження даної постанови.
2
За результатами розгляду справи:
- перша інстанція: у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови було відмовлено.
Ми не втратитили надію, і все ж таки подали апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова, підтримуючу туж позицію, що була в першій інстанції ми отримали довгоочікуванний і справедливий результат!
- апеляційна інстанція: Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2023 року – скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги– задовольнити.
3
Аргументація прийнятої Постанови апеляційною інстанцією:
Враховуючи викладені обставини, невірну кваліфікацію адміністративного правопорушення, колегія суддів вважає постанову серії ЕАС № 7303396 від 08.07.2023, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності протиправною та такою, що підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення стосовно позивача підлягає закриттю.
Рішення набрало законної сили 30 листопада 2023 року
Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113587904
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115315220
Але це ще не весь результат нашої плідної праці. У подальшому юристкою клубу було підготовлено позовну заяву про відшкодування моральної шкоди у звязку з незаконно винесеною постановою.
Рішенням суду, було принято стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету Україна на користь нашого водія у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 к.
Рішення набрало законної сили 21.03.2024
