Проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора -постанову скасовано!

Водій зазначив, що був категоричний незгоден з інкримінованим поліцейським правопорушення, у зв`язку з чим попросив останнього пред`явити докази вчинення правопорушення. Інспектор повідомив, що доведеться почекати близько 30 хв. Водій погодився.

Через 15 хвилин він підійшов до поліцейського авто та запитав чи зможе ознайомитися з доказами.

Але Інспектор повідомив, що докази він вже оцінив та виносить постанову. Таким чином, з доказами водія не було ознайомлено. 

Юристами Клубу було опрацьовано матеріали та підготовано ряд документів з оскарження даної постанови.

Надані відповідачем відеозаписи не містять обставин порушення водієм п. 8.7.3 «г» ПДР України. Дані відеозаписи розпочинаються з зупинки водія на вимогу працівників поліції, його пояснень та складення оскаржуваної постанови.

Таким чином, суд не може перевірити та з`ясувати чи мав водій можливість здійснити зупинку автомобіля у місці, передбаченому пунктом 8.10 ПДР, не вдаючись до екстреного гальмування та не створюючи перешкод для інших учасників руху, у зв`язку з чим його дії, враховуючи положення п. 8.11 ПДР, не можливо розцінювати як порушення вимог ПДР.

Крім того, суд зазначає, що на відеозаписі працівник поліції на вимогу водія надати докази порушення ним ПДР, поліцейський пояснив, що дане відео зберігається в надійному місці та може бути надане не відразу, а через деякий час. Натомість суду даний доказ надано так і не було.

Рішення набрало законної сили 01.01.2024.

Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115765856 

Справа № 697/2491/23