Пошкоджений номерний знак, перевищення швидкості та не предʼявлення документів – постанову скасовано.

Відносно водія було винесено 2 незаконних постанови. Перша постанова була винесена за ч.1 ст.121-3 КУпАП, а саме рух транспортним засобом, що має пошкоджений номерний знак та затертий символ номерного знаку. Інша постанова була винесена за ч.1 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП за керування автомобілем зі швидкістю 105 км/год. при дозволеній 50 км/год., та не пред`явив посвідчення водія на право керування.

Процес винесення постанов тривав близько години в обідній час та спекотну погоду. Ввесь цей час вагітна дружина водія, яка почувала себе зле та його бабуся, яка також була у транспортному засобі, були змушені чекати, доки поліцейські винесуть незаконні постанови про адміністративне правопорушення.

Юристами Клубу було опрацьовано матеріали та підготовано ряд документів з оскарження даної постанови.

До матеріалів справи було додано фото з д.н.з. автомобіля, яким спростовуються обставини викладені у постанові про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, а саме, що реєстраційний номер транспортного засобу не є з пошкодженим номерним знаком та затертим символом номерного знаку, оскільки на фото чітко видно д.н.з автомобіля.

Окрім того, поліцією не надано доказів, які вказували б на вчинення учасником Клубу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 122 КУпАП

Таким чином, в матеріалах справи, окрім оскаржуваних постанов, відсутні будь-які докази вини учасника Клубу у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 26.04.2018 у справі № 338/1/17 оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не є беззаперечним доказом вчинення ним правопорушення, оскільки саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення. Така постанова по своїй правовій природі є рішенням суб`єкта владних повноважень щодо наслідків розгляду зафіксованого правопорушення, якому передує фіксування цього правопорушення.

Рішення набрало законної сили 07 жовтня 2023 року.

Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114007935 

Справа № 127/23564/23