Кейси

Поліцейський не зміг довести належним чином не предʼявлення документів водієм – постанову скасовано.

1

На учасника Клубу було винесено Постанову за непред’явлення документів за ч. 1 ст. 126 КУпАП. 

Надавши для ознайомлення запитувані документи під відеозапис, поліцейський, маючи упереджене ставлення, розцінив пред’явлення документів недостатнім для ознайомлення, а тому притягнув водія до адміністративної відповідальності. Пізніше, факт упередженого ставлення підтвердився отриманим відеозаписом з нагрудного відеореєстратора, з аналізу якого вбачалась явна неповага до водія, обізнаного у чинному законодавстві, а також прагнення скласти постанову “понад усе”.

Будучи незгодним із винесеним рішенням, водій звернувся до суду із позовною, заручившись супроводом юристів Клубу юридичного захисту водія A.D. Роменський міськрайонний суд Сумської області задовольнив позовні вимоги Рішенням від 13.11.2023 року, однак Департамент патрульної поліції не погодився із ним, та подав Апеляційну скаргу.

05.06.2024 року Постановою Другого апеляційного адміністративного суду скаргу було залишено без задоволення, а Рішення суду першої інстанції – без змін. Колегія звернула увагу на відсутність належних та допустимих доказів (доданий до матеріалів диск не містив підпису уповноваженої особи, а сам відеозапис не підтверджував факту керування, важливого для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП). Крім того, Поліцейський зухвало ігнорував позицію водія, поводив себе нетактовно, перебивав водія при спілкуванні, а тому під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не були дотримані норми Конституції України, КУпАП, та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо права на захист, про що зауважила колегія суддів.

На сьогоднішній день, у порядку цивільного судочинства вирішується питання щодо відшкодування водію завданої моральної шкоди внаслідок проявленої зневаги та беззаконня з боку представників органу державної влади.

Про дану ситуацію раніше було опубліковано відеоматеріал на YouTube-каналі “Адвокат Болтик” за посиланням: «Поліція принижує водія думаючи що камера вимкнена. Повага до громадян України».

Справа №585/3439/23

https://reyestr.court.gov.ua/Review/114991179

https://reyestr.court.gov.ua/Review/119531744 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *