Тріщина вітрового скла та не предʼявлення документів – постанову скасовано!

Після чого інспектор почав оглядати його транспортний засіб та побачивши невелику тріщину на лобову склі, почав звинувачувати у порушенні Правил дорожнього руху. В подальшому, незважаючи на відсутність законних підстав для зупинки транспортного засобу та перевірки документів, інспектор поліції Ющенко В.В. виніс оскаржувану постанову, яку на місці зупинки транспортного засобу йому не було вручено, а отримано за допомогою засобів поштового зв`язку AT «Укрпошта» 01.02.2024 року.

Юристами Клубу було опрацьовано матеріали та підготовано ряд документів з оскарження даної постанови.

При дослідженні відеозапису, поданого поліцією судом встановлено, що  при зупинці авто поліцейським не було повідомлено водія про причину  зупинки у відповідності до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», натомість останній вимагав пред`явити для перевірки документи (посвідчення водія, реєстраційні документи на автомобіль та страховий поліс). 

На відеозаписі зафіксовано, що водій просив пояснити причину зупинки та надати у випадку порушення ПДР докази такого порушення та не відмовлявся пред`являти посвідчення. Згодом поліцейський на лобовому склі виявив тріщину. Також з досліджених відеоматеріалів вбачається, що водій категорично не визнав факту вчинення правопорушення, про яке вказав працівник поліції, та наполягав на наданні доказів причини його зупинки, однак працівником поліції вказану вимогу водія проігноровано та проведено розгляд справи.

На сьогодні в Україні існує дві законні підстави для зупинки транспортного засобу:

– на підставі статті 35 Закону «Про національну поліцію» при наявності порушень ПДР;

– на блокпосту відповідно до постанов КМУ від 29.12.2021 №1455 та 29.12.2021 №1456 без наявності порушень ПДР.

Згідно з п.6.8.5 ДСТУ 3649:2010 «На вітровому склі колісних транспортних засобів не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників.

Разом з тим, відповідно до держстандарту, такі пошкодження не віднесено до технічної несправності автомобіля.

Перелік несправностей, з якими експлуатація транспортних засобів забороняється, описано в п.31.1. 31.3 та 31.4 ПДР. Однак у зазначених переліках відсутня така обставина, як «тріщина на вітровому склі в зоні роботи склоочисників».

Отже, у розумінні ПДР тріщина на вітровому склі авто не віднесена до технічної несправності автомобіля, з якою експлуатація авто забороняється.

Будь-яких доказів порушення водієм Правил дорожнього руху або причетності його до ДТП представником поліції не надано.

Рішення набрало законної сили 25.03.2024 року.

Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117573161

Справа № 282/282/24