🚓⚖️🔥 КЕЙС 2: Непред’явлення документів (ч.1 ст.126 КУпАП).Поліцейський виніс постано […]

🚓⚖️🔥 КЕЙС 2: Непред’явлення документів (ч.1 ст.126 КУпАП).

Поліцейський виніс постанову за відмову водія пред’явити документи під час зупинки авто.
Підставою для зупинки було ніби–то невмикання покажчика повороту, що створило аварійну ситуацію і за що відносно водія склали протокол за ч.5 ст.122 КУпАП.

❓Що вирішив суд?

▫️ Перелік підстав для зупинки авто визначений ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
▫️ Поліцейський зобов’язаний повідомити водію конкретну причину зупинки ТЗ з детальним описом підстави (ч.3 ст.35 цього Закону).
▫️ Якщо порушення ПДР не підтверджене належними і допустимими доказами, вимога показати документи є незаконною. Цю позицію підтвердив Верховний Суд (постанова від 15.03.2019 у справі №686/11314/17).
▫️ У матеріалах справи міститься постанова Суворовського районного суду міста Одеси від 23.12.2024 про закриття провадження у справі відносно нього за частиною 5 статті 122 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.
▫️ Оскільки поліцейський не довів факт невмикання сигналу повороту (п.п. 9.2 а, 22 ПДР), законних підстав для перевірки документів у нього не було.

✅ Результат: суд визнав, що у діях водія немає складу правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП. Постанову скасовано.

📌 Повний текст рішення 👉 тут

Офіційний вебпортал парламенту України
Про Національну поліцію
Закон України від 02.07.2015 № 580-VIII