ВИНИКЛИ ПИТАННЯ ?
ТЕЛЕФОНУЙ (050) 970-57-54
Був не пристебнутий паском безпеки та наявна тріщина лобового скла – постанову скасовано!
1
На учасника Клубу було винесено постанову за порушення п. 2.3. та п. 31.1. ПДР України. Під час зупинки поліцейський заявив, що фіксація порушень здійснюється безперервно. Учасник Клубу пояснив, що пасок безпеки був відстебнутий лише під час зупинки, а наявність тріщини на лобовому склі не забороняє рух, з чим поліцейський погодився, але все ж розглядав це як порушення.
Потім поліцейський запропонував пройти тест на алкоголь, на що учасник Клубу погодився, і результат тесту виявився негативним. Однак, поліцейський не склав протокол огляду та не видав жодних документів. Після цього поліцейський склав постанову і вимагав підпис учасника Клубу, не надавши інформацію про його права та відхиливши клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості скористатися послугами захисника.
Юристами Клубу було опрацьовано матеріали та підготовано ряд документів з оскарження даної постанови.
2
За результатами розгляду справи:
Постанову було скасовано, а справу – закрито.
3
Підстави для скасування постанови:
- Відповідач не надав доказів, які прямо вказують на вчинення позивачем адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121 КУпАП, статтею 125 КУпАП, та факт даних правопорушень відповідачем не встановлений беззаперечними доказами, тому відсутні підстави для висновку про вчинення позивачем вказаних правопорушень поза обґрунтованим сумнівом.
Рішення набрало законної сили 10 червня 2024 року
Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119410034
Справа №377/277/24
