ВИНИКЛИ ПИТАННЯ ?
ТЕЛЕФОНУЙ (050) 970-57-54
Додаткова секція світлофору – постанову скасовано, за рахунок бюджетних асигнувань відшкодовано 3000 грн моральної шкоди!
1
На учасника Клубу було винесено постанову за те, що водій керуючи транспортним засобом здійснив рух на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим порушив п. 8.7.3.з. ПДР України – порушення проїзду на вимкнений сигнал додаткової секції, що забороняє рух у напрямку, вказаному стрілкою.
Під час ознайомлення з матеріалами справи, коли постало питання оскарження, юрист Клубу Анна вирішила, що наша позиція буде побудована, на наступному: Згідно п. 8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення: (з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаною її стрілкою.
Суттєвим при визначенні наявності в діях водія ознак адміністративного правопорушення, пов’язаного з порушенням вимог проїзду на сигнал світлофору із додатковими секціями, є наявність стрілки (зеленої на чорному фоні або чорної контурної на зеленому фоні), які визначають можливі варіанти здійснення водієм руху в залежності від дорожньої обстановки та маневру, який водій має намір виконати. Виходячи з вищезазначеного, в ч.2 ст.122 КУпАП відсутній склад правопорушення, тому постанова має бути визнана протиправною та підлягає скасуванню.
Юристкою Клубу було опрацьовано матеріали та підготовано ряд документів з оскарження даної постанови.
2
За результатами розгляду справи:
- перша інстанція: Позов до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.
Але поліцією у подальшому було подано апеляційну скаргу, при цьому наша позиція була врахована судом в даній інстанції!
апеляційна інстанція: Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2023 р. у справі № 229/7081/23 – залишити без задоволення.
Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2023 р. у справі №229/7081/23 – залишити без змін.
3
Аргументація прийнятої Постанови апеляційною інстанцією:
Доводи апелянта, щодо режиму роботи світлофорного об`єкту, встановленого на перехресті проспектів Людвіга Свободи та Перемоги у м.Харкові, на якому вбачається, що на основному сигналі світлофора зеленого кольору наявна контурна стрілка, яка вказує про можливість руху лише прямо та праворуч, а також встановлена додаткова секція світлофора, яка дозволяє рух лише ліворуч при її ввімкненні, колегія суддів не приймає, оскільки з наданого відповідачем відеозапису роботи світлофорного об`єкту неможливо встановити де взагалі та коли він зроблений.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку що відповідач не довів законність постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, складеної відносно позивача щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Рішення набрало законної сили 07 березня 2024 року
Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115637489
https://reyestr.court.gov.ua/Review/117511838
Але це ще не весь результат нашої плідної праці. У подальшому юристкою клубу було підготовлено позовну заяву про відшкодування моральної шкоди у звязку з незаконно винесеною постановою.
Рішенням суду, було принято стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету Україна на користь нашого водія у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 к.
Рішення набирає законної сили 19.05.2024
